POR UN ESPACIO COMÚN PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS Y SOBREVIVIR CON DIGNIDAD

Ante los alarmantes signos de nuevos procesos de violencia política y social, nosotros, ciudadanos sin filiación partidaria, exhortamos al gobierno y a la oposición, a los sindicatos, a las federaciones, al congreso, a los medios de comunicación, a todos los ecuatorianos a buscar urgentemente mecanismos y acuerdos básicos que propicien la paz y, en esa atmósfera, a emprender la búsqueda de condiciones sociales, económicas, políticas y jurídicas que la sustenten y aseguren. Sólo la ceguera interesada puede dejar de ver que no habrá estabilidad ni paz sin la mejora sustancial de las condiciones generales de vida de los ecuatorianos. Ello es evidente incluso en ámbitos especializados pero ajenos a nuestra vida. Hablando sobre América Latina, el director nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, Michael McConnell, ha informado ante el Comité de Asuntos Militares del Senado de ese país que los buenos resultados “de candidatos presidenciales con ideología de izquierda populista…habla de la creciente impaciencia entre el electorado por la incapacidad de sus Gobiernos para mejorar los niveles de vida de la población. La insatisfacción popular con la democracia es especialmente inquietante en los Andes, particularmente en Ecuador y Perú”.
Después de todos estos años de tragedia nacional y empobrecimiento cada vez mayor, hay muchas posiciones que nos separan a unos de otros, y pocas en las que podemos ponernos de acuerdo y mantenernos unidos. Frente a ello, llamamos a todos a procurar condiciones que permitan razonar las discordias, que nos provean de una base mínima o espacio común que haga materialmente posible que éstas se resuelvan progresivamente. Llamamos a la búsqueda de objetivos que sirvan de referentes para que cualquier confrontación pueda ser razonada. Ese consenso, ese diálogo en torno a metas en las que racionalmente todos deberíamos o podríamos coincidir se puede traducir en “pactos mínimos”, tal vez la única vía para sobrevivir como país, para alejar el peligro de una conmoción general, de desintegración nacional o guerra civil. Antes de la confrontación física, debemos avocarnos a la búsqueda de pactos o acuerdos mínimos como los siguientes, en los que nos debemos comprometer todos:
1. POR LOS DERECHOS HUMANOS
El primero y más urgente acuerdo debe ser sacar a las mayorías de la situación de extrema pobreza y desamparo sanitario en que se encuentran. Todos tenemos derecho a una vida digna. En el estado límite en que vivimos, que amenaza con llevarnos a la hecatombe, pocas alternativas van quedando para quienes hoy ya ni pueden salir del país ni sobrevivir en él. En una sociedad democrática la protección de las personas, especialmente en lo relativo a la salud, debería ser función primordial del estado, que somos todos; la beneficencia sólo puede ser subsidiaria.
2. POR LA INSTITUCIONALIDAD. Las instituciones han perdido o están en trance de perder toda legitimidad y respeto. Se impone la construcción creativa de verdaderos sistemas sociales, políticos, administrativos, jurídicos y económicos encarnados en instituciones legitimadas no por la tradición o por la pura formalidad sino por su accionar, por sus procedimientos y finalidades, por su observación de la racionalidad institucional y política y por su compromiso en beneficio de los ciudadanos. Los sistemas, el tejido institucional, cívico y popular son más eficaces para el éxito de los proyectos que el carácter personalista de los líderes. El marco institucional implica también el respeto a los legítimos representantes y directivos.
3. POR LA CIUDADANÍA, es decir, reconocer el mismo trato, la misma dignidad y derechos públicos y privados a todos los ecuatorianos, sin distinción de sexo, región, etnia, color de piel, ocupación laboral, orientación política, ideológica o sexual, condición física, social o económica. El concepto de ciudadanía debe regir irrestrictamente nuestra vida y trascender el favoritismo de grupos, el racismo y clasismo que afecta a todo el país. En una sociedad sana, una persona es en primer lugar un prójimo y un ciudadano, no un consumidor ni un cliente, no un rival ni un ‘terrorista’, no un ‘bandolero’ ni un ‘bestia’, no un ‘cholo’ ni un ‘mono’ ni un ‘longo’ ni un ‘indio’, ni un ‘negro’, ni un ‘montubio’. Todas esas formas de agravio y de segregación profundizan las grietas sociales.
4. POR LA EDUCACION PÚBLICA. El pobre nivel de calidad del sistema educativo público, uno de los más bajos de América, reconocido en informes oficiales, aumenta la desigualdad. El pacto por la educación pública debe procurar su universalidad, la erradicación del analfabetismo real y funcional, la escolarización subsidiada, su carácter inclusivo, integrador, la formación rigurosa y continua del profesorado, la alta calidad de la enseñanza, la implantación de principios cívicos y morales para la formación de nuevos ciudadanos. Exhortamos al Ministerio de Educación para que procure que los principios que fundamenten estos pactos se incorporen a los programas obligatorios de estudio
5. POR LA CULTURA NACIONAL. Fomentar una cultura vinculante, que contribuya a que renazca la ilusión de formar parte de una comunidad diversa, pluricultural y multiétnica pero con pasado y futuro común; que asegure que no somos un mero conglomerado sin vínculos entre sí; que Ecuador no es sólo un membrete, es clave para el futuro.

Exhortamos a la oposición a respetar la voluntad de los ciudadanos, que se pronunció en las urnas en el mes de noviembre por un presidente y unos planteamientos para el futuro del país. La exhortamos también, así como a la empresa privada, al gobierno y a las asociaciones de todo tipo, a suscribir los pactos de convivencia digna aquí expuestos; y al presidente del país a tomar la iniciativa, convocando una vez más a la oposición y a las instituciones autónomas representativas, a su suscripción.
Deponer provisionalmente nuestras diferencias a favor de estos pactos es a la vez una condición mínima de salvación.

Gina Portaluppi, Educadora.
Marcela Santos, Educadora
Martha Ycaza, Educadora
Mercedes Ramirez, Educadora
Elena Sper, Psicoanalista
Patricia Serrano, Odontóloga
Eliana Bohorquez, Educadora
Gustavo Erazo, Biólogo
Sandra Mendoza, Trabajadora Social
Judi Hasing, Arquitecta
Francisco Valdivieso, Arquitecto.
Marcela Mendoza , Licenciada en Comunicación
Piedad de Iturralde, Decoradora
Raúl Maruri, Ingeniero civil
Esquilo Morán, Arquitecto
Cristóbal Zapata, Escritor
Ricardo Maruri, Escritor
Wilfredo Corral, Crítico literario
Edwin Madrid, Escritor
Víctor Vallejo, Crítico literario
Mario Campaña, Escritor
Fernando Naranjo Espinoza, escritor

La democracia es tal, solo cuando participamos todos

Este miercoles es el lanzamiento del portal a las 3pm en el campus LAS PEÑAS de la Escuela Superior Politecnica del Litoral, quedan todos invitados

SANTHROS:
hoy lucio habló en una radio a las 6 AM. na mas escucharle me dio ganas de ahorcarle: dijo que su partido está listo para rectificar y que hicieron mal en oponerse a la consulta.

me parece en verdad innecesaria la pelea con nebot: es un desgaste sin mayor utilidad y, la verdad, correa lleva las de perder: nebot puede mostrar una lista larga de obras.

tal vez eso pensó correa hace un par de días cuando dijo que “personalmente no tiene nada contra nebot, es más, hasta le cae bien el alcalde de GYE”, pero algún “pilas” de su equipo de asesores le habrá dicho que no se porte simpático, que pelee no más. lo que no saben es que, mientras discute con el alcalde gana simpatías de la extrema izquierda pero pierde apoyo en los moderados.

fernando naranjo nos recordó un editorial de patricia burbano en vistazo. otro editorial de esa revista, el de alfredo pinoargote, pone en duda lo de “altivo i soberano” del gobierno (con error ortográfico y todo) por la cercanía -también innecesaria- con Chávez.

AUN ESTAMOS A TIEMPO DE CUMPLIRLE EL DESEO A LUCIO …

La provocación fue de lo más elemental en sus cálculo de éxito: después de tanto resabio por parte de Nebot sobre la política, de lo fastidiosa que le es, de su negativa a liderar de palabra y obra a sus huestes, tuvo que ser conminado por sus chapulinescos y desolados amigos: “entonces, quién nos va a representar”.
Probablemente Nebot les habrá recordado sus puristas frases de nuevo apolítico, y allí saltó la genialidad: “Todo lo que hay que hacer es que el gobierno te unja como su legítimo contradictor.

Después de contradictores tan mamertos como Gutiérrez o Silka Sánchez, Nebot es un contradictor de lujo, sobre el cual hay un seguimiento más civilizado de parte de la ciudadanía y de los medios. Claro que es también un sujeto brillante, de buen verbo y peligroso, pero creo que así las cosas se vuelven más diáfanas. Y a organizarse porque la cosa se puede poner fea.

Por qué asuntos pelearán las “fuerzas vivas”.
En un artículo de Patricia de Burbano, en la Vistazo de fines de febrero, esta admite que hayan cambios sociales pero que se deje en paz a los que han mantenido el statu quo por décadas (en referencia a los empresarios y el capital financiero, como sinónimos de progreso, etc.).
Mientras la oligarquía mantenga esa aura de progreso perpetuo se creerán que nos representan. Y lo cierto es que el gobierno aún no articula en forma contundente el arma de todas las armas contra la oligarquía: la lucha sin cuartel a la corrupción naturalmente enquistada en “la empresa” y en la “burocracia”, que viven en simbiosis perpetua aunque mutuamente crucen denuestos y descalificativos. En ese campo las actitudes quedarán expuestas; y los resultados pueden ser felices o trágicos. A pelear porque sean felices y benéficos para el pueblo.

Los calificativos que ya se usan con frecuencia como misiles por la oposición se incrementarán en las próximas semanas: que el peligro comunista, que las consignas de Chávez, que Cuba, que la integraciòn andina, que Irán, que qué dirá la administración Bush, que la Unión Europea, que el anticristo en persona, a todo apelará la oligarquía para arremeter…. verbalmente, más que contra el gobierno, contra la voluntad del soberano (ya parezco editorialista). Esperemos que no hayan arremetidas de otro tipo ni que haya golpes de puertas en los cuarteles; lo que nos abre otra fuente de zozobras. Y que no haya candor al preguntar “¿qué están haciendo la fuerzas armadas, tan sumisas pero tan históricamente dirimentes?” ¿Y la iglesia?
¿Y los indígenas? ¿Se dan cuenta que hay demasiada gente otorgando, quiero decir callada?

Lo que quiso decir es que hablan como ecuatorianos, pero sus intereses y su ideología es similar a la de (persignación) el Diablo Bush, según el criterio de Chávez y Correa.